Vance en Pakistán. CNN
Las negociaciones entre Estados Unidos e Irán, celebradas los días 11 y 12 de abril en Islamabad, Pakistán, concluyeron sin la firma de ningún acuerdo. El vicepresidente estadounidense JD Vance, quien encabezó la delegación de EE. UU., pasó un total de 21 horas en la mesa de negociaciones, tras lo cual anunció su regreso a casa «sin un acuerdo».
En la rueda de prensa final en la capital pakistaní, Vance declaró que las partes habían mantenido «una serie de conversaciones sustanciales», pero calificó su resultado como «una mala noticia, principalmente para Irán».
«Dejamos claras nuestras líneas rojas. Ellos optaron por no aceptar nuestros términos. Regresamos a casa sin un acuerdo», afirmó. Según Vance, el requisito clave de Washington seguía siendo un «compromiso claro e inequívoco» por parte de Teherán de no desarrollar armas nucleares ni crear tecnología para su rápida producción. Estados Unidos también insistió en la apertura total e inmediata del estrecho de Ormuz.
La parte iraní respondió al fracaso de las negociaciones a su manera. La oficina de prensa de la embajada de Irán en Ghana publicó en redes sociales un sarcástico mensaje: «EE. UU. envió a su vicepresidente al otro lado del planeta, a Islamabad. 21 horas de negociaciones. Exigieron todo lo que no pudieron lograr con la guerra. Irán dijo 'NO'. Las negociaciones terminaron. El estrecho sigue cerrado. Y el vicepresidente vuela a casa con las manos vacías».
El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Ismail Baghaei, fue más comedido: según él, las negociaciones se desarrollaron «en una atmósfera de desconfianza mutua»; las partes encontraron terreno común en varios asuntos, pero en dos o tres puntos fundamentales las posiciones divergieron.
Las negociaciones en Islamabad constituyeron el primer intento de convertir el frágil alto el fuego de dos semanas —anunciado el 8 de abril— en un acuerdo de paz sostenible. Cabe recordar que la tregua se acordó literalmente una hora antes de que expirara el ultimátum estadounidense: Trump había amenazado con atacar puentes y centrales eléctricas de Irán. Durante el conflicto, que comenzó a finales de febrero, Estados Unidos e Israel atacaron instalaciones nucleares iraníes y eliminaron al líder supremo de Irán, Alí Jameneí. En respuesta, Irán bloqueó el estrecho de Ormuz, por donde transita aproximadamente el 20% del suministro mundial de petróleo y gas.
Tras el fracaso de las negociaciones, Donald Trump insinuó claramente la posibilidad de imponer un bloqueo naval a Irán, al compartir en redes sociales un artículo titulado «El as en la manga de Trump: si Irán no cede, bloqueo naval». Según los autores del texto, el bloqueo permitiría a EE. UU. establecer un control total sobre el estrecho de Ormuz y presionar a los compradores de petróleo iraní, principalmente China e India. Tres superpetroleros lograron cruzar el estrecho el domingo por la mañana, pero en la práctica este permanece cerrado: Irán exige coordinación con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y advierte de la presencia de minas marinas.
El futuro de las negociaciones sigue siendo incierto. Pakistán, que actuó como mediador en el encuentro de Islamabad, instó a ambas partes a respetar el alto el fuego y expresó su disposición a continuar facilitando el diálogo. La parte iraní dejó claro que «no tiene prisa»: la agencia Tasnim, citando fuentes bien informadas, señaló que no deben esperarse cambios en la situación del estrecho de Ormuz hasta que se alcance un «acuerdo razonable» en los términos de Teherán. Mientras tanto, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, declaró que la guerra con Irán «aún no ha terminado».
